ECLI:CZ:NSS:2008:3.AZS.12.2008:90
sp. zn. 3 Azs 12/2008 - 90
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobce: A. R., zastoupeného opatrovnicí paní J. R.,
vedoucí soudní kanceláře Nejvyššího správního soudu, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, Praha 7,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 3. 2007, čj. OAM -10-40/LE-03-03-2007, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 9. 2007, č . j. 60 Az
5/2007 - 36,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 20. 9. 2007, č . j. 60 Az 5/2007 - 36. Tímto rozsudkem soud zamítl žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 3. 2007, čj. OAM-10-40/LE-03-03-2007. Tímto
rozhodnutím nebyla žalobci udělena mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
Krajskému soudu v Plzni se však nepodařilo stěžovateli doručit usnesení, jímž mu byl pro řízení
o kasační stížnosti ustanoven zástupce. Dotazem na Ministerstvo vnitra, od bor azylové
a migrační politiky, soud zjistil, že stěžovatel byl dne 22. 11. 2007 letecky eskortován z území
České republiky do Uzbekistánu v rámci realizace trestu vyhoštění poté, co v České republice
vykonal trest odnětí svobody. Jelikož současné místo pobytu stěžovatele není známo, ustanovil
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 3. 2008, č. j. 3 Azs 12/2008 - 84, stěžovateli k ochraně
jeho práv v souladu s §29 odst. 3 o. s. ř. použitého přiměřeně podle §64 s. ř. s. opatrovnicí paní
J. R., vedoucí soudní kanceláře Nejvyššího správního soudu. Usnesení nabylo právní moci dne
20. 3. 2008.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví -li tak zvláštní zákon.
Podle §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele
o udělení mezinárodní ochrany (žalobce). V souzené věci není sporu o tom, že současné místo
pobytu stěžovatele není známé. Nejvyššímu správnímu soudu je z jeho úřední činnosti známo,
že se stěžovatel od 22. 11. 2007 nenachází na území České republiky. Bylo tedy konstatováno,
že stěžovatel je neznámého pobytu, a k ochraně jeho práv mu byl Nejvyšším správním soudem
ustanoven opatrovník. Nejvyšší správní soud poté v souladu s §33 písm. b) zákona o azylu
usnesením rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. použitého
přiměřeně podle §120 s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, podle §60 odst. 3 věty
prvé s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. března 2008
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu