ECLI:CZ:NSS:2008:4.ADS.134.2008:29
sp. zn. 4 Ads 134/2008 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové
a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: E. P.,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o kasační
stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 6. 2008, č. j. 41 Cad
79/2008 - 9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 18. 6. 2008, č. j. 41 Cad 79/2008 - 9, zrušil
rozhodnutí žalované ze dne 25. 1. 2008, č. X, a věc vrátil žalované k dalšímu řízení. Současně
rozhodl, že žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím
žalovaná žalobkyni podle §56 odst. 1 písm. c) zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění,
ve znění pozdějších předpisů, od 1. 2. 2008 odňala starobní důchod.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížnost
z důvodu podle §103 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a požádala o přiznání odkladného účinku kasační
stížnosti.
Dne 9. 9. 2008 byla věc předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasační
stížnosti s tím, že kasační stížnost není podána včas.
Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 10. 9. 2008, č. j. 4 Ads 134/2008 - 25, stěžovatelku
vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto přípisu doložila, kdy byla podána kasační stížnost
ze dne 30. 7. 2008 a kterému soudu byla adresována.
Podáním ze dne 17. 9. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
22. 9. 2008, vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Podle §108 odst. 2 s. ř. s. byla -li kasační stížnost před předložením věci Nejvyššímu
správnímu soudu vzata zpět, krajský soud usnesením řízení o kasační stížnosti zastaví.
Protože projev vůle stěžovatelky, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel ka zamýšlela ukončení
řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, že zpětvz etí kasační stížnosti bylo
podáno poté, co byl spis předložen k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, Nejvyšší správní
soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. a §108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení
§120 téhož zákona, řízení zastavil.
Za této procesní situace Nejvyšší správní soud samostatně nerozhodoval o návrhu
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soud em bylo za použití ustanovení
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustano vením §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2008
JUDr. Marie Turková
předsedkyně senátu