ECLI:CZ:NSS:2008:4.ADS.56.2008:53
sp. zn. 4 Ads 56/2008 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové
a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: Z. N., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 15 Ca
54/2007 - 31,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 15 Ca 54/2007 - 31,
zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2007, č. j. P-1454/2006, a věc vrátil žalovanému
k dalšímu řízení. Současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Napadeným rozhodnutím žalovaný neposkytl žalobci jednorázovou peněžní částku podle §4
odst. 2 písm. a) a b) zákona č. 203/2005 Sb., o odškodnění některých obětí okupace
Československa vojsky Svazu sovětských socialistických republik, Německé demokratické
republiky, Polské lidové republiky, Maďarské lidové republiky a Bulharské lidové republiky.
Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) včas blanketní kasační
stížnost, kterou k výzvě soudu nedoplnil.
Dne 29. 4. 2008 byla věc předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí o
kasační stížnosti s tím, že kasační stížnost nebyla přes výzvu soudu odůvodněna.
Podáním ze dne 6. 5. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
13. 5. 2008, vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Podle §108 odst. 2 s. ř. s. byla-li kasační stížnost před předložením věci Nejvyššímu správnímu
soudu vzata zpět, krajský soud usnesením řízení o kasační stížnosti zastaví.
Protože projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení
o kasační stížnosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu, že zpětvzetí kasační stížnosti bylo
podáno poté, co byl spis předložen k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, Nejvyšší správní
soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. a §108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení
§120 téhož zákona, řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. května 2008
JUDr. Marie Turková
předsedkyně senátu