ECLI:CZ:NSS:2008:5.AFS.86.2008:103
sp. zn. 5 Afs 86/2008 - 103
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce:
AVEX TRADE, s. r. o., se sídlem Smetanova 2401, Zlín, zastoupený JUDr. Ivanem Juřenou,
advokátem se sídlem Nábřeží 599, Zlín, proti žalovanému: Finanční ředitelství v Brně,
se sídlem náměstí Svobody 4, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 3. 7. 2008, č. j. 31 Ca 230/2006 – 85,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností, podanou osobně na podatelně Krajského soudu v Brně dne 22. 8. 2008,
se žalovaný (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení výše označeného rozsudku, kterým bylo
vyhověno žalobě proti rozhodnutí stěžovatele ze dne 3. 10. 2006, č. j. 14549/06-1200-706012;
předmětné rozhodnutí bylo krajským soudem zrušeno a věc byla vrácena stěžovateli k dalšímu
řízení. Tímto rozhodnutím stěžovatel zamítl odvolání proti dodatečnému platebnímu výměru
Finančního úřadu ve Zlíně ze dne 19. 12. 2005, č. j. 233270/05/303911/9831, kterým byla
žalobci doměřena daň z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 1999 ve výši
5 786 550 Kč.
Ze soudního spisu vyplývá, že shora uvedený rozsudek, ve kterém byl stěžovatel řádně
poučen o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku
k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně kasační stížnost, byl stěžovateli doručen ve smyslu
§48g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení
s §42 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve čtvrtek
7. 8. 2008.
Dle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
Dle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.
Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci,
končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty určené
dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle týdnů, je dán
dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec lhůty, určené
dle týdnů připadá na den, jenž se pojmenováním shoduje se dnem, na který připadla skutečnost,
od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. byl
den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brně - tj. čtvrtek 7. 8. 2008.
Ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. je den následující po dni doručení považován za první den běhu
dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu §106 odst. 2 s. ř. s. Konec lhůty
pro podání kasační stížnosti ve smyslu §40 odst. 2 s. ř. s. pak, v návaznosti na výše uvedené,
připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůty,
tedy na čtvrtek 21. 8. 2008. Ve smyslu §106 odst. 2 a §40 s. ř. s. byl tento den posledním dnem
pro podání kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím
držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má
povinnost ji doručit.
Nejvyšší správní soud tedy dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost, podaná
na podatelně krajského soudu až dne 22. 8. 2008, byla podána opožděně a jako takovou
mu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanoveními §60 odst. 3 a §120 s. ř. s.,
z nichž vyplývá, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 15. října 2008
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu