ECLI:CZ:NSS:2008:5.AZS.91.2008:59
sp. zn. 5 Azs 91/2008 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové, soudkyň JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Dagmar Nygrínové a
soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobkyně: D. P., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, poštovní přihrádka 21/OAM, 170 34, Praha 7, o udělení
azylu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze
dne 23. 4. 2008, č.j. 28 Az 66/2007- 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 23. 6. 2008 se stěžovatelka domáhala zrušení shora označeného
rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 7. 9. 2007, č. j. OAM-1-638/VL-20-05-2007.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti podané proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové věcně jednat a musel ji odmítnout z následujících důvodů.
Ze soudního spisu vyplývá, že výše označený rozsudek, ve kterém byla stěžovatelka řádně
poučena o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku
k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně kasační stížnost, byl právnímu zástupci stěžovatelky
doručen ve středu 21. 5. 2008.
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek.
Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty . Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce .
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty určené
dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla . Počátek lhůty, určené podle týdnů,
je dán dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek . Konec lhůty, určené
dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem, na který připadla skutečnost,
od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu ustanovení §40 odst . 1
s. ř. s. byl den doručení písemného vyhotovení rozsudku krajského soudu - tj. středa 21. 5. 2008.
Ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. je den následující po dni doručení považován za první
den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ustanovení §106 odst . 2
s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ustanovení §40 odst . 2 s. ř. s.
pak, v návaznosti na výše uvedené, připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty - tj. dnem doručení, a to na středu 4. 6. 2008. Ve smyslu
ustanovení §106 odst. 2 a ustanovení §40 s . ř. s. byl tento den posledním dnem pro podání
kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost
ji doručit.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost dne 23. 6. 2008,
byla podána k poštovní přepravě opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle ustanovení
§46 odst. 1 písm. b) a ustanovení §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §60 odst. 3 za použití ustanovení
§120 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí kasační stížnosti, nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. října 2008
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu