ECLI:CZ:NSS:2008:6.ADS.36.2007:29
sp. zn. 6 Ads 36/2007 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové
a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: V. S.,
zastoupen JUDr. Ladislavem Piterkou, advokátem, se sídlem Výškovická 172, Ostrava, adresa
pro doručování: Ruská 2887/101, Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 23. 11. 2006, č. j. 22 Ca 360/2006 - 18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 21. 6. 2006, č. j. P - 352/2006, nebyla žalobci (dále jen
„stěžovatel“) poskytnuta jednorázová peněžní částka podle zákona č. 203/2005 Sb.,
o odškodnění některých obětí okupace Československa vojsky Svazu sovětských socialistických
republik, Německé demokratické republiky, Polské lidové republiky, Maďarské lidové republiky
a Bulharské lidové republiky.
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě,
který rozhodl v záhlaví blíže označeným usnesením. Žalobu odmítl pro opožděnost a žádnému
z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti shora uvedenému usnesení krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední
den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Napadené unesení Krajského soudu
v Ostravě bylo zasláno stěžovatelovu zástupci a podle připojené doručenky mu bylo doručeno
dne 7. 12. 2006. Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost do 21. 12. 2006. Stěžovatelův
zástupce však podal kasační stížnost k poštovní přepravě dne 22. 12. 2006. Tato kasační stížnost
tak byla podána opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1
písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2008
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu