ECLI:CZ:NSS:2008:6.ADS.9.2008:47
sp. zn. 6 Ads 9/2008 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce: M. T.,
zastoupeného Mgr. Milanem Schubertem, advokátem, se sídlem Mírové nám. 157/30,
Litoměřice, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25,
Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 2. 2006, v řízení o kasační stížnosti žalované proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 7. 2006, č. j. 42 Cad 36/2006 - 23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z as tavu je .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem blíže označeným v záhlaví krajský soud zrušil rozhodnutí žalované ze dne
3. 2. 2006, č. X, věc vrátil žalované k dalšímu řízení a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu
nákladů řízení. Zrušeným rozhodnutím žalované byl žalobci odňat plný invalidní důchod.
Včas podanou kasační stížností se žalovaná domáhala zrušení uvedeného rozsudku
krajského soudu a uplatňovala kasační důvod podle §103 odst. 1 písm. a) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Současně požádala o přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti.
Dne 11. 3. 2008 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti
žalovanou ze dne 1. 10. 2007.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela
nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud
nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. března 2008
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu