Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 28.02.2008, sp. zn. 6 Aps 1/2007 - 55 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2008:6.APS.1.2007:55

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2008:6.APS.1.2007:55
sp. zn. 6 Aps 1/2007 - 55 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: Ing. V. T., zastoupeného JUDr. Michalem Kačmaříkem, advokátem, se sídlem Poštovní 2, Ostrava, proti žalovaným: 1) Finanční úřad ve Frýdlantě nad Ostravicí, se sídlem Spořitelní 238, Frýdlant nad Ostravicí, 2) Finanční ředitelství v Ostravě, se sídlem Na Jízdárně 3, Ostrava, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správních orgánů, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 Ca 326/2005 - 30 ze dne 5. 10. 2006, takto: I. Řízení se zast av uj e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Ostravě v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu; dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a že se žalobci vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 2000 Kč. Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 12. 2. 2008, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno 19. 2. 2008, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. února 2008 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:28.02.2008
Číslo jednací:6 Aps 1/2007 - 55
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:1) Finanční úřad ve Frýdlantě nad Ostravicí, 2) Finanční ředitelství v Ostravě
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2008:6.APS.1.2007:55
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024