ECLI:CZ:NSS:2008:6.AS.45.2008:43
sp. zn. 6 As 45/2008 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové
a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: Ing. K. S.,
proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, Pozemkový úřad Jindřichův Hradec, se sídlem
Pravdova 837/II, Jindřichův Hradec, proti znaleckému posudku ze dne 11. 5. 1995,
č. 3057 - 147 - B/95, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 8. 9. 2008, č. j. 10 Ca 141/2008 - 26,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností v záhlaví napadené usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým soud odmítl jeho žalobu napadající zákonnost
znaleckého posudku zadaného právním předchůdcem žalovaného v řízení o restitučním nároku
stěžovatele.
Dne 27. 11. 2008 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu stěžovatelovo podání,
jímž stěžovatel výslovně bere zpět svoji kasační stížnost.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel
zmíněným přípisem výslovně svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47
písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2008
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu