ECLI:CZ:NSS:2008:6.AZS.117.2007:92
sp. zn. 6 Azs 117/2007 - 92
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Karla Šimky a JUDr. Ludmily
Valentové v právní věci žalobkyně: A. B., zastoupené Mgr. Bohdanou Novákovou, advokátkou,
se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného
č. j. OAM - 1168/LE - C06 - C09 - 2006 ze dne 8. 2. 2007, ve věci mezinárodní ochrany, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 2 Az 10/2007 - 21
ze dne 15. 6. 2007,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobkyně, Mgr. Bohdaně Novákové, se přizn áv á odměna
za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 4800 Kč, která je splatná do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností rozsudek Městského soudu
v Praze ze dne 15. 6. 2007, č. j. 2 Az 10/2007 - 21, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 2. 2007, č. j. OAM - 1168/LE4 - C06 - C09 - 2006,
jímž stěžovatelce nebyl udělen azyl.
Kasační stížnost byla podána dne 28. 6. 2007. Dne 22. 1. 2008 byl pak Nejvyššímu
správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá vůle stěžovatelky vzít kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatelka výše
uvedeným přípisem svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Stěžovatelce byla pro řízení o kasační stížnosti usnesením Městského soudu v Praze
ze dne 6. 8. 2007, č. j. 2 Az 10/2007 - 50, ustanovena zástupkyní advokátka Mgr. Bohdana
Nováková. Té Nejvyšší správní soud přiznal podle §35 odst. 8 s. ř. s. odměnu ve výši 4800 Kč
za dva úkony právní služby spočívající v první poradě s klientem včetně převzetí a přípravy
zastoupení podle ustanovení §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,
ve znění pozdějších předpisů, a v sepsání písemného podání soudu týkajícího se věci samé
podle ustanovení §11 odst. 1 písm. d) téže vyhlášky, společně s režijním paušálem podle §13
odst. 3 téže vyhlášky. Pro zaplacení částky soud stanovil přiměřenou lhůtu.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2008
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu