ECLI:CZ:NSS:2008:6.AZS.63.2008:71
sp. zn. 6 Azs 63/2008 - 71
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jiřího Pally, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce: L. S., zastoupeného JUDr. Alžbětou Prchalovou, advokátkou,
se sídlem Dřevařská 25, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného
č. j. OAM - 10 - 653/LE - PA03 - PA03 - 2007 ze dne 4. 1. 2008, o udělení azylu, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 56 Az 8/2008 - 51 ze dne
28. 8. 2008,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Brně byla žaloba směřující
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 1. 2008, č. j. OAM - 10 - 653/LE - PA03 - PA03 - 2007,
zamítnuta.
Ve smyslu daného poučení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku krajského
soudu, jenž byl doručen dne 16. 9. 2008 advokátce JUDr. Alžbětě Prchalové, která žalobce
zastupovala v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného před Krajským soudem v Brně
na základě řádně doložené plné moci ze dne 31. 7. 2008, kasační stížnost, která byla osobně
podána u tohoto krajského soudu dne 1. 10. 2008 (kasační stížnost tedy nebyla podána v zákonné
lhůtě a je zjevně opožděná).
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle věty
třetí citovaného ustanovení zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout,
neboť se jedná o lhůtu zákonnou.
Stěžovatel byl řádně poučen, že kasační stížnost lze podat do dvou týdnů po doručení
rozsudku ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne
1. 10. 2008, tedy po marném uplynutí lhůty, jež uplynula dnem 30. 9. 2008.
Krajský soud v Brně předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí. Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ve smyslu ust. §46 odst. 1 písm. b)
s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) kasační stížnost jako zjevně opožděnou odmítnout.
O odkladném účinku kasační stížnosti Nejvyšší správní soud nerozhodoval - je stanoven
přímo ze zákona (§32 odst. 5 zákona o azylu).
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě kasační
stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2008
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu