ECLI:CZ:NSS:2008:7.AFS.92.2007:113
sp. zn. 7 Afs 92/2007 - 113
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce Sklopísek
Střeleč, a. s., se sídlem Újezd pod Troskami, Hrdoňovice 80, Mladějov v Čechách, zastoupeného
Ing. Z. U., daňovým poradcem, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Hradci Králové, se
sídlem Horova 17, Hradec Králové, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 7. 2007, č. j. 31 Ca 16/2007 – 84,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 7. 2007,
č. j. 31 Ca 16/2007 - 84, bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného (dále jen „stěžovatel“) ze dne
9. 8. 2004, č. j. 745/120/2004, a součastně i platební výměr Finančního úřadu v Jičíně ze dne
16. 12. 2003, č. j 62155/03/238912/3986, kterým bylo žalobci vyměřeno penále na daň z příjmů
právnických osob za zdaňovací období roku 1996 ve výši 1 835 405 Kč, a věc byla vrácena
stěžovateli k dalšímu řízení.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení stěžovatel sdělil, že bere podanou kasační stížnost v plném rozsahu
zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu