ECLI:CZ:NSS:2008:7.ANS.1.2008:56
sp. zn. 7 Ans 1/2008 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: M. B.,
zastoupena Mgr. Janem Durčákem, advokátem se sídlem Opatovická 4, Praha 1, proti
žalovanému: Městský úřad Nová Paka, se sídlem Dukelské nám. 39, Nová Paka, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
31. 10. 2007, č. j. 30 Ca 108/2007 - 18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2007,
č. j. 30 Ca 108/2007 - 18, jímž byla odmítnuta její žaloba proti nečinnosti žalovaného
při rozhodování o její žádosti o nahlédnutí do spisu vedeného žalovaným pod
sp. zn. SÚ/314/06.
Protože kasační stížnost nebyla odůvodněna, byla stěžovatelka usneseními
ze dne 20. 3. 2008, č. j. 30 Ca 108/2007 - 45 a ze dne 24. 6. 2008, č. j. 30 Ca 108/2007 – 52,
vyzvána, aby ji ve stanovené lhůtě doplnila o důvody, pro které je podána.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě nereagovala, takže kasační stížnost nemá náležitosti
stanoveném v ustanovení §106 odst. 1 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl
podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s., protože nejsou splněny
podmínky řízení a s ohledem na to, že přes výzvu soudu nebyly náležitosti doplněny, nelze
v řízení pokračovat.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. září 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu