ECLI:CZ:NSS:2008:7.APS.7.2006:43
sp. zn. 7 Aps 7/2006 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předs edkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Ludmila
Štěpková, se sídlem Studánka 291, Varnsdorf, správce konkursní podstaty úpadce
SETADIESEL, a. s., se sídlem Ke Střelnici 167, Litvínov, proti žalovanému: Celní úřad Most,
se sídlem Obchodní 35, Most, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 4. 10. 2006, č. j. 15 Ca 213/2006 – 17,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 10. 2006,
č. j. 15 Ca 213/2006 - 17, byla odmítnuta žaloba společnosti SETADIESEL, a. s. na ochranu
před nezákonným zásahem správního orgánu, kterou se tato společnost domáhala, aby soud
uložil Celnímu úřadu Most (dále jen „celní úřad“) povinnost ukončit zadržování jejích s kladových
zásob, a tyto skladové zás oby jí vydat. Proti tomuto usnesení podala společnost
SETADIESEL, a. s., dne 27. 10. 2006 kasační stížnost.
Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 6. 2007, č. j. 45 K 12/2007-254,
byl na majetek společnosti SETADIESEL, a. s., prohlášen konkurs a správcem konkursní
podstaty byla ustavena Ludmila Štěpková (dále jen „stěžovatelka“).
Podle ust. §14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání ve znění
pozdějších předpisů, se prohlášením konkursu přerušují řízení o nárocích, které se týkají majetku
patřícího do konkursní podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, jejichž
účastníkem je úpadce, ledaže jde o trestní řízení , o řízení o výživn ém nezletilých dětí, o řízení
o výkon rozhodnutí. S výjimkou řízení o pohledávkách, které je tř eba přihlásit v konkursu,
lze v řízení pokračovat na návrh správce, popřípadě ostatních účastníků řízení a správce se stává
účastníkem řízení místo úpadce.
Ve smyslu citovaného ustanovení bylo prohlášením konkursu na majetek společnosti
SETADIESEL, a. s., ze zákona přerušeno také řízení o její kasační stížnosti , protože se jedná
o řízení o nároku, který se týká majetku patřícího do konkursní podstaty .
Poté Nejvyšší správní soud stěžovatelku požádal o sdělení, zda navrhuje pokračování
v řízení o kasační stížnosti, popř. zda trvá na podané kasační stížnosti. Stěžovatelka na tento
přípis reagovala podáním ze dne 11. 4. 2008, v němž sdělila, že na podané kasační stížnosti netrvá
a navrhla v řízení nepokračovat.
Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že podání stěžovatelky ze dne 11. 4. 2008
je vzhledem k svému obsahu (§41 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s.) bez jakýchkoli
pochybností zpětvzetím kasační stížnosti, a proto řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu