ECLI:CZ:NSS:2008:7.AZS.21.2008:70
sp. zn. 7 Azs 21/2008 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předs edkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana
Passera v právní věci žalobců a) S. Z., b) nezl. G. Z., c) nezl. G. H., d) nezl. G. M., e) nezl.
G. F., zastoupených JUDr. Romanou Lužnou, advokátkou se sídlem Pellicova 33, Brno, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti
žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2007, č. j. 56 Az 50/2007 – 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky JUDr. Romany Lužné se u r č u je částkou 7200 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2007, č. j. 56 Az 50/2007 – 27,
kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 9. 3. 2007,
č. j. OAM-1187/VL-07-ZA07-2007, jímž žalobcům (dále jen „stěžovatelé“) nebyla udělena
mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., ve znění
pozdějších předpisů, podali stěžovatelé v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení sdělila stěžovatelka a) podáním ze dne 18. 3. 2008, že po důkladném
zhodnocení stávající osobní situace se rozhodla podanou kasační stížnost vzít zpět a požádala,
aby řízení bylo zastaveno.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovatelům byla pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanovena zástupcem advokátka
a podle §35 odst. 8 s. ř. s. platí v takovém případě odměnu advokátky včetně hotových výdajů
stát. Podle §9 odst. 3 písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, náleží
advokátce odměna za tři úkony právní služby (prostudování spisu, doplnění kasační stížnosti
a další porada s klientem přesahující jednu hodinu ) 3 x 2100 Kč (§11 odst. 1 písm. c), d) a f)
ve spojení s odst. 3 citované vyhlášky) a náhrada hotových výdajů v částce 3 x 300 Kč (§13
odst. 3 citované vyhlášky), celkem 7200 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. dubna 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu