ECLI:CZ:NSS:2008:7.AZS.7.2008:77
sp. zn. 7 Azs 7/2008 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Milady Tomkové
a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: A. K., zastoupen opatrovnicí B. S., pracovnicí
Krajského soudu v Brně, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha
7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2007,
č. j. 56 Az 378/2006 – 56,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2007, č. j. 56 Az 378/2006 – 56, kterým bylo zastaveno
řízení o jeho žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 12. 2006,
č. j. OAM-209/VL-07-ZA07-2006, jímž nebyla stěžovateli udělena mezinárodní ochrana podle
§12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o azylu“).
Protože současně s kasační stížností podal stěžovatel žádost o ustanovení bezplatného
zástupce, vyzval ho krajský soud, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení této výzvy předložil
soudu vyplněný formulář potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech a aby také
sdělil, jakým způsobem a v jaké výši platí nájem ubytovateli či pronajímateli a jak si opatřuje
finanční prostředky na svou výživu a ošacení. Tuto zásilku se nepodařilo stěžovateli doručit,
neboť tento byl podle sdělení České pošty, s. p. na adrese, kterou uvedl v kasační stížnosti,
neznámý. Krajskému soudu se následně pobyt stěžovatele nepodařilo zjistit ani z evidence
Ministerstva vnitra ani dotazem u příslušných policejních orgánů. Proto mu v souladu s ust.
§29 odst. 3 o. s. ř. a §64 s. ř. s. byla usnesením ze dne 3. 1. 2008, č. j. 56 Az 378/2006 – 71,
ustanovena opatrovnice. Poté krajský soud předložil spis Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí o kasační stížnosti.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení
zastaví, jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany.
Podle informací Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie,
bylo stěžovateli uloženo správní vyhoštění na 1 rok, a to do 16. 12. 2008. Výjezdní vízum bylo
platné do 26. 12. 2007. Z území České republiky nebyl vyhoštěn a jeho současné místo pobytu
není známé.
Neznámé místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany je natolik významnou
skutečností, že její naplnění znamená faktickou nemožnost pokračovat v soudním přezkumu.
Nejvyšší správní soud vzhledem k tomu, že stěžovatel je neznámého pobytu nejpozději
od 10. 12. 2007, kdy držitel poštovní licence krajskému soudu sdělil, že je na jím uvedené adrese
neznámý, a jeho nynější pobyt se nepodařilo zjistit, řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. února 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu