ECLI:CZ:NSS:2008:8.AFS.42.2008:42
sp. zn. 8 Afs 42/2008 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: Ing. P. K.,
zastoupeného JUDr. Tomášem Fuchsem, advokátem se sídlem Panská 2/4, Brno, proti
žalovanému: Finanční ředitelství v Ostravě, se sídlem Na jízdárně 3, Ostrava, proti
rozhodnutím žalovaného ze dne 22. 2. 2006, čj. 8805/110/2005 a čj. 8814/110/2005, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 3. 2008,
čj. 22 Ca 288/2006 - 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě zamítl rozsudkem ze dne 27. 3. 2008, čj. 22 Ca 288/2006 - 28,
žalobu žalobce proti shora uvedeným rozhodnutím žalovaného.
Žalobce (stěžovatel) napadl rozsudek krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud nejprve přistoupil k posouzení včasnosti podání kasační stížnosti.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků
uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední
den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní
den. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí
vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.
Napadený rozsudek byl zástupci žalobce (§42 odst. 2 s. ř. s.) doručen v pondělí dne
28. 4. 2008. Tento den zároveň určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti. Posledním
dnem k podání této stížnosti bylo pondělí dne 12. 5. 2008. Kasační stížnost však byla podána
k poštovní přepravě až dne 13. 5. 2008, tedy opožděně. Proto ji Nejvyšší správní soud podle
§120 s. ř. s. ve spojení s §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2008
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu