ECLI:CZ:NSS:2008:8.AZS.1.2008:56
sp. zn. 8 Azs 1/2008 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Michala Mazance, Mgr. Jana Passera a JUDr. Barbary
Pořízkové v právní věci žalobkyně: L. T. T., zastoupená Mgr. Petrem Volíkem, advokátem se
sídlem V Chaloupkách 403, Neratovice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2006, čj. OAM-31/VL-10-05-2006,
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2007,
čj. 1 Az 54/2006 - 31,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím označeným v záhlaví rozhodl o žádosti žalobkyně o udělení
mezinárodní ochrany tak, že žalobkyni mezinárodní ochranu podle §12, 13 a 14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších
předpisů, neudělil. Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu
v Praze, který ji rozsudkem označeným v záhlaví zamítl. Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti
rozsudku krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hledis ka její
přípustnosti, tzn. z hlediska splnění podmínek řízení. V případě, že by Nejvyšší správní soud
shledal kasační stížnost přípustnou, rozhodoval by následně o její přijatelnosti podle §104a s. ř. s.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační s tížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledníh o dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který
napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího
správního soudu.
Ze soudního spisu vyplynulo, že písemné vyhotovení rozsudku bylo zástupci žalobkyně,
Mgr. Richardu Polmovi, doručeno dne 30. 3. 2007. Dnem, který určil počátek běhu lhůty
pro podání kasační stížnosti, byl tedy pátek 30. 3. 2007, a posledním dnem lhůty pro podání
kasační stížnosti byl pátek 13. 4. 2007. Kasační stížnost však byla předána k p oštovní přepravě
až dne 4. 11. 2007. Kasační stížnost tedy byla podána opožděně, a je proto nepřípustná.
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud kasační stížnost jako opožděnou odmítl
[§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2008
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu