ECLI:CZ:NSS:2008:9.AZS.68.2008:93
sp. zn. 9 Azs 68/2008 - 93
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance
a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: M. O., zastoupeného Mgr. Janem
Urbanem, advokátem se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha
7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2007, č. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, ve
věci mezinárodní ochrany, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 23. 5. 2008, č. j. 29 Az 69/2007 - 53,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci stěžovatele Mgr. Janu Urbanovi, advokátu se sídlem
Komenského 241, Hradec Králové, se p ř i z n á v á odměna ve výši
4800 Kč. Tato částka bude uhrazena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení
shora označeného pravomocného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen
„krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra,
odboru azylové a migrační politiky (dále jen „správní orgán“), ze dne 26. 9. 2007,
č. j. OAM-1130/VL-07-K04-2006, kterým mu nebyl udělen azyl podle ustanovení §12,
§13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu),
ve znění pozdějších předpisů.
Krajský soud kasační stížnost dne 8. 9. 2008 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Přípisem ze dne 11. 11. 2008 označeným jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“,
který byl předán osobně na podatelně Nejvyššího správního soudu dne 14. 11. 2008,
stěžovatel sdělil, že bere kasační stížnost zpět.
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
v platném znění (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje žádnou pochybnost o tom, že jím stěžovatel
zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, a vzhledem k tomu,
že zpětvzetí kasační stížnosti bylo učiněno poté, co byl spis předložen k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu, v souladu se shora uvedeným ustanovením §47 písm. a)
s. ř. s. a ustanovením §108 odst. 2 s. ř. s., za použití ustanovení §120 s. ř. s., Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil. Tento postup je výrazem dispoziční
zásady, kterou je správní soudnictví ovládáno.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
s. ř. s., ve spojení s ust. §120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Krajský soud v Hradci Králové stěžovateli k jeho žádosti ustanovil usnesením
ze dne 18. 7. 2008, č. j. 29 Az 69/2007 - 67, zástupce pro řízení o této kasační stížnosti,
a to advokáta Mgr. Jana Urbana. Náklady řízení proto v takovém případě hradí stát.
Náklady spočívají v odměně za dva úkony právní služby v částce 4200 Kč [§7, §9 odst. 3
písm. f) a §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění ]
a v náhradě hotových výdajů v částce 600 Kč (§13 odst. 3 téže vyhlášky ). Celková částka
4800 Kč bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám Mgr. Jana Urbana,
advokáta se sídlem Komenského 241, Hradec Králové, do 60 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. prosince 2008
JUDr. Radan Malík
předseda senátu