ECLI:CZ:NSS:2008:NA.69.2007:90
sp. zn. Na 69/2007 - 90
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci p. A. Z., který se na
Nejvyšší správní soud obrátil podáním ze dne 21. 8. 2006 došlým soudu dne 23. 2. 2007,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Pan A. Z. podal Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Brně
shora uvedené podání datované dnem 21. 8. 2006 a došlé soudu dne 24. 8. 2006. Podání je
označeno jako žaloba proti rozhodnutí předsedy Českého úřadu zeměměřického a katastrálního
ze dne 18. 1. 2005, č. j. 7259/2004 – 1.
Podáním datovaným dnem 9. 3. 2008 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 11. 3. 2008 (viz. čl. 86 spisu) vzal podatel svoje podání zpět. Svoje zpětvzetí odůvodnil
zmeškáním lhůty pro podání žaloby, avšak upozornil, že Katastrální úřad v Prostějově i předseda
Českého úřadu zeměměřického a katastrálního ve svém rozhodnutí nevycházeli ze spolehlivě
zjištěného skutečného stavu věci.
Předně je třeba říci, že i když podatel namítal pochybení správních orgánů, není Nejvyšší
správní soud za dané procesní situace povolán zabývat se přezkoumáním výše uvedeného
rozhodnutí po věcné stránce. Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudním řádu správním (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o shora uvedeném podání zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostř edky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.)
V Brně dne 26. března 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu