ECLI:CZ:NSS:2009:1.AFS.115.2009:73
sp. zn. 1 Afs 115/2009 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudkyň JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce Ing. J. K.,
proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká Hradební 61,
Ústí nad Labem, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 4. 2008,
č. j. 5115/08-1500-505085, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 21. 10. 2009, č. j. 59 Ca 146/2008 - 60,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci zastavil
řízení o žalobě, jíž žalobce brojil proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného. Současně
krajský soud žalobce poučil o možnosti podat proti usnesení kasační stížnost k Nejvyššímu
správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci,
a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto usnesení.
Žalobce podal kasační stížnost, zaslanou Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce
v Liberci v elektronické formě podepsanou elektronicky podle zvláštního zákona,
dne 9. 11. 2009.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval splněním podmínek řízení a shledal, že kasační
stížnost byla podána opožděně.
Podle §106 odst. 2 věta první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Žalobci bylo předmětné usnesení doručeno v pátek 23. 10. 2009, jak vyplývá z doručenky.
Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy žalobci v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. uplynula
dnem 6. 11. 2009 (pátek). Protože kasační stížnost žalobce krajskému soudu zaslal elektronicky
až dne 9. 11. 2009, je zjevné, že lhůta nebyla dle §40 odst. 4 s. ř. s. zachována.
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně a proto ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2009
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu