ECLI:CZ:NSS:2009:1.AZS.71.2008:46
sp. zn. 1 Azs 71/2008 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové
a Mgr. Bc. Ing. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: T. H. N., zastoupená
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, 602 00 Brno, proti žalovanému:
Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 24. 2. 2008, č. j. OAM-1-99/VL-10-05-2007, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2008, č. j. 61 Az 18/2007 - 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 24. 2. 2007 zamítl žalovaný žádost žalobkyně o mezinárodní
ochranu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky (zákon o azylu).
Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou doručenou Krajskému soudu
v Ostravě dne 2. 3. 2007. Krajský soud rozsudkem ze dne 29. 5. 2008 žalobu zamítl.
Dne 8. 7. 2008 podala žalobkyně (stěžovatelka) k poštovní přepravě kasační stížnost
proti uvedenému rozsudku krajského soudu a navrhla, aby byl kasační stížnosti přiznán odkladný
účinek. Krajský soud v Ostravě nato předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí;
v předkládací zprávě přitom mj. uvedl, že kasační stížnost je opožděná.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 19. 6. 2008 doručeno stěžovatelce.
Následujícího dne, tedy v pátek 20. 6. 2008, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání kasační
stížnosti, která uplynula ve čtvrtek 3. 7. 2008. Kasační stížnost však byla podána k poštovní
přepravě až v úterý 8. 7. 2008, tedy zjevně po uplynutí dvoutýdenní lhůty. Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
Návrh stěžovatelky na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se v důsledku
odmítnutí kasační stížnosti stal bezpředmětným. Kasační stížnost ve věcech mezinárodní ochrany
má navíc odkladný účinek ze zákona (§32 odst. 5 zákona o azylu).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. února 2009
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu