ECLI:CZ:NSS:2009:2.AS.84.2008:144
sp. zn. 2 As 84/2008 - 144
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Vojtěchem Šimíčkem v právní
věci žalobce BENZINA, státní podnik „v likvidaci“, se sídlem Praha 10,
Třebohostická 987/5, zastoupeného JUDr. Janem Brožem, advokátem se sídlem Praha 2,
Sokolská 60, proti žalovanému Ministerstvu životního prostředí, se sídlem Praha 10, Vršovická
65, za účasti 1) KD METALL, s. r. o., se sídlem Jaroměř, Hradecká 535, zastoupené JUDr. Jiřím
Kadeřábkem, advokátem se sídlem Litoměřice, Michalská 4, 2) BENZINA, s. r. o., se sídlem
Praha 4, Na Pankráci 127, zastoupené JUDr. Jarmilou Hanykovou, CSc., advokátkou, se sídlem
Benešov, Hráského 406, 3) České Dráhy, a. s., se sídlem Praha 1, Nábř. L. Svobody 1222,
v řízení o kasačních stížnostech žalovaného a zúčastněné osoby sub 1) proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 15. 7. 2008, č. j. 11 Ca 133/2006 - 64,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2009, č. j. 2 As 84/2008 - 131
se o p r a v u je tak, že označení osoby zúčastněné na řízení „BENZINA, a. s., se sídlem
Praha 7, Dělnická 12 “ zní správně „BENZINA, s. r. o., se sídlem Praha, Na Pankráci 127 “.
Odůvodnění:
U osoby zúčastněné na řízení BENZINA, a. s., došlo v průběhu řízení ke změně
její právní formy na BENZINA, s. r. o., spolu se změnou sídla, a to s účinností od 1. 5. 2007.
Jelikož Nejvyšší správní soud při rozhodování v dané věci tuto skutečnost opomněl ve výroku
svého rozsudku zohlednit, činí tak cestou opravného usnesení, ve smyslu ustanovení §54 odst. 4
soudního řádu správního.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. září 2009
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu