ECLI:CZ:NSS:2009:2.AZS.31.2009:82
sp. zn. 2 Azs 31/2009 - 82
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Vojtěcha Šimíčka, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobců: a) E. O., b) nezl. E. Z., c) nezl. E. F., žalobci
b) a c) zastoupeni zákonným zástupcem žalobcem a), žalobce a) zastoupen opatrovníkem SOZE
(Sdružení občanů zabývajících se emigranty), se sídlem Brno, Mostecká 5, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2008, č. j. 64 Az 25/2008 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2008, č. j. 64 Az 25/2008 – 27, byla
zamítnuta žaloba, kterou se žalobci domáhali zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 3. 2008,
č. j. OAM-24/VL-10-K01-2008, vydaného ve věci žádosti žalobců o udělení mezinárodní
ochrany. Tento rozsudek napadli žalobci (dále jen „stěžovatelé“ nebo „stěžovatel a), b), c)“) včas
podanou kasační stížností, kterou se domáhali jeho zrušení. Podáním učiněným u zdejšího soudu
dne 12. 8. 2009 vzal stěžovatel a) jménem svým i jménem stěžovatelů b) a c) kasační stížnost
v plném rozsahu zpět a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení ve věci zastavil.
Podle ustanovení §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) navrhovatel
může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle ustanovení §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla (po předložení věci zdejšímu soudu)
stěžovatelem vzata v plném rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud řízení ve věci zastavil postupem
dle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s., za použití ustanovení §120 s. ř. s. a ustanovení §108 odst. 2
s. ř. s. a contrario.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. září 2009
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu