ECLI:CZ:NSS:2009:3.ADS.155.2008:61
sp. zn. 3 Ads 155/2008 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: V. S., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 1.10.2007 č. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 6. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 9. 6. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 - 27, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí
žalované ze dne 1. 10. 2007 č. X, kterým byla zamítnuta její žádost o plný invalidní důchod pro
nesplnění podmínek §38 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění.
Ze soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadený rozsudek krajského soudu
byl žalobkyni doručen ve čtvrtek dne 3. 7. 2008. Žalobkyně podala kasační stížnost k poštovní
přepravě v pondělí dne 21. 7. 2008.
Nejvyšší správní soud věc posoudil
takto:
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) kasační
stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. V projednávané věci
to znamená, že k tomu, aby kasační stížnost byla podána včas, musela by být podána k poštovní
přepravě nejpozději ve čtvrtek dne 17. 7. 2008. Jak je shora uvedeno, kasační stížn ost byla podána
k poštovní přepravě dne 21. 7. 2008, tedy opožděně.
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh (kasační stížnost), jestliže návrh (kasační stížnost) byl podán opožděně. Nejvyšší správní
soud proto podle tohoto ustanovení kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2009
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu