ECLI:CZ:NSS:2009:3.ADS.156.2008:64
sp. zn. 3 Ads 156/2008 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: V. S., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 1. 10. 2007 č. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 8. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 - 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 8. 8. 2008 (po opravě písařské chyby) č. j. 29 Cad 60/2007 - 36, jíž byla v souvislosti
s řízením o kasační stížnosti proti rozsudku téhož soudu ze dne 9. 6. 2008 č. j. 29 Cad 60/2007 -
27, zamítnuta její žádost o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti a žalobkyně byla
vyzvána, aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení doložila do spisu plnou moc
udělenou advokátovi, který ji bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti.
Ze soudního spisu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení krajského soudu
bylo žalobkyni doručeno v úterý dne 26. 8. 2008. Žalobkyně podala kasační stížnost k poštovní
přepravě v úterý dne 16. 9. 2008.
Nejvyšší správní soud věc posoudil
takto:
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) kasační
stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. V projednávané věci
to znamená, že k tomu, aby kasační stížnost byla podána včas, musela by být podána k poštovní
přepravě nejpozději v úterý dne 9.9.2008. Jak je shora uvedeno, kasační stížnost byla podána
k poštovní přepravě dne 16. 9. 2008, tedy opožděně.
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh (kasační stížnost), byl-li podána opožděně. Nejvyšší správní soud proto podle tohoto
ustanovení kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2009
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu