ECLI:CZ:NSS:2009:5.ANS.3.2009:20
sp. zn. 5 Ans 3/2009 - 20
ROZSUDEK
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: D. Č.,
právně zastoupeného JUDr. Oldřichem Navrátilem, advokátem se sídlem Svatoborská 363, 697
01, Kyjov, proti žalovanému: Policie České republiky, Oblastní ředitelství služby cizinecké
policie Brno, Inspektorát cizinecké policie Hodonín, se sídlem Koupelní 3514/3, 695 01,
Hodonín, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 4.
2009, č. j. 57 Ca 21/2009 - 9,
takto:
I. Kasační stížnost se zamítá .
II. Žalovanému se náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti nepřiznává .
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Brně bylo zastaveno řízení o žalobě, podané proti
rozhodnutí žalovaného, neboť žalobce (dále jen stěžovatel) ani na výzvu soudu neuhradil soudní
poplatek ve výši 1000 Kč dle položky 14a bod 2, písm. a) sazebníku soudních poplatků
dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon
o soudních poplatcích).
Proti usnesení krajského soudu podal stěžovatel v zákonné lhůtě dle ustanovení §106
odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost.
Krajský soud v Brně unesením ze dne 9. 3. 2009, č. j. 57 Ca 21/2009 - 8 vyzval
stěžovatele, aby uhradil do deseti dnů od právní moci tohoto usnesení soudní poplatek za podání
žaloby. V tomto usnesení se stěžovateli dostalo řádného poučení o procesních následcích
v případě nezaplacení soudního poplatku.
Stěžovatel na výzvu soudu, kterou převzal jeho právní zástupce dne 19. 3. 2009, do dne
vydání rozhodnutí o zastavení řízení nikterak nereagoval a soudní poplatek neuhradil.
Krajský soud v Brně řízení v souladu s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. a ustanovením
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
Stěžovatel v kasační stížnosti namítá, že soudní poplatek dodatečně uhradil, a to formou
kolkové známky vylepené na usnesení – výzvu soudu ze dne 9. 3. 2009, přitom výzvu zaslal
soudu dne 6. 5. 2009. Stěžovatel tímto žádá soud, aby napadené usnesení zrušil a v řízení bylo
pokračováno. Usnesení soudu s vylepenou kolkovou známkou v hodnotě 1000 Kč bylo soudu
doručeno dne 11. 5. 2009.
Nejvyšší správní soud posoudil podanou kasační stížnost a neshledal ji důvodnou.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení,
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Stěžovatel byl
k zaplacení soudního poplatku vyzván a zároveň poučen, že bude řízení zastaveno, pokud tento
nebude zaplacen.
Citovaný zákon v ustanovení §9 odst. 7 stanoví, že usnesení o zastavení řízení
pro nezaplacení poplatku soud, který usnesení vydal, zruší, je-li poplatek zaplacen ve věcech
správního soudnictví dříve, než usnesení nabylo právní moci. Nabude-li usnesení o zastavení
řízení pro nezaplacení poplatku právní moci, zaniká poplatková povinnost.
Usnesení č. j. 57 Ca 21/2009 - 9 ze dne 15. 4. 2009 nabylo právní moci v souladu
s ustanovením §55 odst. 5 a ustanovením §54 odst. 5 s. ř. s. dne 24. 4. 2009 doručením
poslednímu z účastníků. Zaplacený soudní poplatek byl stěžovatelem doručen dne 11. 5. 2009,
tj. zjevně až po nabytí právní moci usnesení.
Nejvyšší správní soud neshledal, že by se krajský soud dopustil jakéhokoliv porušení
zákona či vady řízení, a proto kasační stížnost jako nedůvodnou zamítl.
Stěžovatel, který neměl v tomto soudním řízení úspěch, nemá právo na náhradu nákladů
řízení (§60 odst. 1 s. ř. s.) a žalovanému, který byl v řízení úspěšný, náklady řízení nevznikly,
resp. je neúčtoval. Proto soud rozhodl, že žalovanému se náhrada nákladů řízení o kasační
stížnosti nepřiznává.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 20. srpna 2009
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu