ECLI:CZ:NSS:2009:6.AZS.66.2008:38
sp. zn. 6 Azs 66/2008 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jiřího Pally, JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D.,
a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: nezl. M. J., zastoupeného zákonnou zástupkyní
E. B., právně zastoupeného Mgr. Alexandrem Jánem Vaškevičem, advokátem, se sídlem
Františkánská 7, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 5. 2008,
č. j. OAM - 345/VL - 01 - K04 - 2008, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 8. 2008, č. j. 28 Az 24/2008 - 11,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce, Mgr. Alexandru Jánu Vaškevičovi, se přiznáv á
odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 4800 Kč, která je splatná
do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností usnesení Krajského soudu
v Hradci Králové č. j. 28 Az 24/2008 - 11 ze dne 6. 8. 2008, kterým byla odmítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 5. 2008, č. j. OAM - 345/VL - 01 - K04 - 2008,
jímž stěžovateli byla zamítnuta žádost o azyl jako zjevně nedůvodná.
Kasační stížnost byla podána dne 8. 9. 2008. Dne 12. 12. 2008 byl pak Nejvyššímu
správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel výše
uvedeným přípisem svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 28 Az 24/2008 - 20 ze dne 24. 9. 2008
byl stěžovateli zástupcem pro řízení o kasační stížnosti ustanoven Mgr. Alexandr Ján Vaškevič,
advokát. Tomu Nejvyšší správní soud přiznal podle ustanovení §35 odst. 8 s. ř. s. odměnu
za zastupování a náhradu hotových výdajů za dva úkony právní služby ve smyslu §11 odst. 1
písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, (konkrétně
šlo o doplnění kasační stížnosti a zpětvzetí kasační stížnosti), spolu s režijním paušálem
podle §13 odst. 3 téže vyhlášky. Celkem tedy přiznal 4800 Kč. K výplatě odměny stanovil
přiměřenou lhůtu.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2009
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu