ECLI:CZ:NSS:2009:7.AO.1.2009:75
č. j. 7 Ao 1/2009 - 75
D O P L Ň U J Í C Í R O Z S U D E K
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci navrhovatele: Ing. J. V.,
zastoupen Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem se sídlem Převrátilská 330, Tábor, proti
odpůrci: Pardubický kraj, se sídlem Komenského nám. 125, Pardubice, o návrhu na zrušení
opatření obecné povahy - územního plánu velkého územního celku Pardubického kraje
schváleného usnesením zastupitelstva Pardubického kraje ze dne 14. 12. 2006, č. Z/198/06,
takto:
Výrok I. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2009, č. j. 7 Ao 1/2009 – 55,
se doplňuje tak, že se návrh ve zbytku zamítá .
Odůvodnění:
Podaným návrhem se navrhovatel domáhal zrušení Opatření obecné povahy – územní
plán velkého územní celku Pardubického kraje schválený zastupitelstvem Pardubického kraje
dne 14. 12. 2006 v části týkající se rychlostní silnice R35 v úseku Zámrsk – Staré Město.
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2009, č. j. 7 Ao 1/2009 – 55, bylo
rozhodnuto o zrušení Opatření obecné povahy – územní plán velkého územní celku
Pardubického kraje schválený zastupitelstvem Pardubického kraje dne 14. 12. 2006 v části
vymezení ploch a koridorů veřejně prospěšných staveb D1 – stavba rychlostní silnice
R35 se všemi jejími objekty a souvisejícími stavbami včetně mimoúrovňových křižovatek
s napojením na stávající silniční síť v k. ú. Řídký, Bohuňovice u Litomyšle, Sedliště u Litomyšle,
Kornice, Lány u Litomyšle, Litomyšl a Záhraď.
Protože ve výroku citovaného rozsudku, kterým se řízení končilo, nebyl v rozporu s ust.
§152 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s. vyčerpán celý předmět řízení, byl v souladu s ust.
§166 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s. vydán tento doplňující rozsudek.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23 září 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu