ECLI:CZ:NSS:2009:7.AS.22.2009:58
sp. zn. 7 As 22/2009 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: A.K.U.P.I., spol.
s r. o., Pražská tř. 2237, České Budějovice, zastoupený Mgr. Pavlem Slabým, advokátem
se sídlem Lannova 63, České Budějovice, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí,
Vršovická 65, Praha 10, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 19. 11. 2008, č. j. 5 Ca 175/2005 - 37,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2008, č. j. 5 Ca 175/2005 - 37, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 16. 5. 2005,
č. j. 510/390/05 - O 13/05 Dv, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí České inspekce životního prostředí, oblastního inspektorátu v Havlíčkově Brodě
ze dne 25. 1. 2005, č. j. 6/OH/507/05/PS, o uložení pokuty stěžovateli podle §66
odst. 4 písm. b) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých zákonů, v částce
500 000 Kč za porušení §12 odst. 2 tohoto zákona.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho, zda byla
podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem
meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. Lhůta je podle ust. §40 odst. 4 s.ř.s. zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence,
popř. zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li
tento zákon jinak.
Napadený rozsudek městského soudu byl stěžovateli doručen v pondělí dne 22. 12. 2008,
a proto bylo posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti pondělí 5. 1. 2009. Vzhledem
k tomu, že kasační stížnost podal stěžovatel k poštovní přepravě až dne 6. 1. 2009, byla podána
opožděně.
Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl jako opožděnou
podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. dubna 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu