ECLI:CZ:NSS:2009:7.AS.57.2008:61
sp. zn. 7 As 57/2008 – 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: IMMOBILIEN
PIRKER REALITY, s. r. o., se sídlem Hlubočepská 17, Praha 5, zastoupen JUDr. Jiřím
Bohnischem, advokátem se sídlem Ječná 29a, Brno, proti žalovanému: Zeměměřický
a katastrální inspektorát v Brně, se sídlem Moravské nám. 1, Brno, za účasti osoby zúčastněné
na řízení: město Rožnov pod Radhoštěm, se sídlem Masarykovo nám. 128, Rožnov
pod Radhoštěm, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 14. 5. 2008, č. j. 30 Ca 111/2006 - 40,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 14. 5. 2008, č. j. 30 Ca 111/2006 – 40, byla
zamítnuta žaloba podaná žalobcem (dále jen “stěžovatel“) proti rozhodnutí Zeměměřického
a katastrálního inspektorátu v Brně ze dne 16. 5. 2006, sp. zn. ZKI-O-70/257/2006, kterým bylo
změněno rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, katastrální pracoviště Valašské
Meziříčí ze dne 13. 2. 2006, č. j. OR-18/2005-836-11, tak, že nesouhlasu obchodní společnosti
SVAS, a. s., se sídlem v Brně, Moravské nám. 13, s neprovedením opravy zápisu vlastnického
práva k budově č. p. 592 na pozemku p. č. st. 822 v k. ú. Rožnov pod Radhoštěm se nevyhovuje.
V katastru nemovitostí zůstane na listu vlastnictví č. 10001 pro k. ú. Rožnov pod Radhoštěm
nadále evidována budova č. p. 592 na pozemku p. č. st. 822 pro vlastníka Město Rožnov
pod Radhoštěm.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení stěžovatel podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 29. 12. 2008 vzal kasační stížnost proti napadenému rozsudku krajského soudu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu