ECLI:CZ:NSS:2009:APRK.9.2009:59
sp. zn. Aprk 9/2009 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce T. P., proti
žalovanému Ministerstvu zemědělství - Ústřednímu pozemkovému úřadu, se sídlem Těšnov
17, Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 2. 2007, č. j. 44/07-17170-
ST, vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Ca 80/2007, o návrhu žalobce na určení
lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 9. 9. 2009 se žalobce (dále též navrhovatel) domáhal určení lhůty
k provedení procesního úkonu, a to vrácení soudního poplatku podle výroku č. III. usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 11. 11. 2008, č. j. 5 Ca 80/2007 - 33.
Městský soud návrh dne 17. 9. 2009 postoupil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu
soudu.
Podáním ze dne 18. 9. 2009 vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu s tím,
že procesní úkon, u něhož byly namítány průtahy, byl soudem v mezidobí učiněn.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí návrhu, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní
soud usnesením řízení podle §96 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s §174a odst. 5 zákona o soudech
a soudcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §174a odst. 8 větu druhou zákona o soudech
a soudcích, dle kterého stát hradí náklady řízení, je-li návrh uznán jako oprávněný. K tomu
v projednávané věci nedošlo, proto soud rozhodl tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. září 2009
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu