ECLI:CZ:NSS:2009:NAO.58.2009:319
sp. zn. Nao 58/2009 - 319
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: Vodafone Czech
Republic a. s., se sídlem Praha 10, Vinohradská 167, proti žalovanému: Úřad pro ochranu
hospodářské soutěže, Brno, Kpt. Jaroše 7, zastupenému JUDr. Kristínou Škampovou,
advokátkou se sídlem Brno, Pellicova 8a, za účasti: T-Mobile Czech Republic, a. s., se sídlem
Praha 4, Tomíčkova 2144/1, proti rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
ze dne 15. 9. 2004, čj. R 38, 39/2003, o námitce podjatosti soudce vznesené osobou zúčastněnou
na řízení:
takto:
Námitka podjatosti soudce Městského soudu v Brně JUDr. Davida Rause
se odmítá .
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Brně domáhá přezkoumání a zrušení
shora označeného rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Řízení
se účastní, jakožto osoba zúčastněná na řízení T -Mobile Czech Republic, a. s. Řízení je nyní
vedeno pod sp. zn. 62 Ca 3/2008, a dle rozvrhu práce by měl v této věci rozhodovat senát
ve složení předseda senátu JUDr. David Raus a soudci Mgr. Petr Šebek a JUDr. Radima
Gregorová.
Dne 27. 4. 2009 JUDr. David Raus oznámil předsedovi soudu, že zjistil důvod
své podjatosti, neboť se dříve jako předseda rozkladné komise podílel na žalobou napadenému
správnímu rozhodnutí. Předseda soudu rozhodnutím ze dne 28. 4. 2009 vyslovil, že JUDr. David
Raus je vyloučen z projednání a rozhodnutí věci sp. zn. 62 Ca 3/2008 a ve smyslu
§8 odst. 3 s. ř. s. určil na jeho místo soudkyni JUDr. Zuzanu Bystřickou.
Podáním ze dne 19. 8. 2009, doručeným Krajskému soudu dne 20. 8. 2009, osoba
zúčastněná na řízení vznesla námitku podjatosti soudce JUDr. Davida Rause a to se zřetelem
ke vztahu k účastníkovi řízení – žalovanému.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda jsou dány p odmínky
pro rozhodnutí o této námitce a dospěl k závěru, že tomu tak není. Za situace, kdy již předseda
Městského soudu v Praze rozhodl o vyloučení JUDr. Davida Rause, a tento soudce
se již na projednání a rozhodování této věci nepodílí, není možné následně uplatňovat námitku
podjatosti, tedy požadovat, aby o vyloučení ještě rozhodl i N ejvyšší správní soud. Proto,
se zřetelem na §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., byla tato námitka odmítnuta.
Pro úplnost je nutno vést, že se jedná o odlišný případ, jak tomu bylo u usnesení
Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2009, čj. Nao 60/2009 – 277 (viz. www.nssoud.cz),
kdy námitka podjatosti byla vznesena dříve, než o podjatosti rozhodl předseda soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 26. listopadu 2009
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu