Právní věta: | I. Včasnost podané kárné žaloby je třeba posoudit podle §117 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve spojení s §121 citovaného zákona; §117 uvedeného zákona je nutno považovat za lex specialis k §9 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů. II. Pro určení počátku běhu šestiměsíční subjektivní prekluzivní lhůty (§117 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti) je rozhodný okamžik vědomosti kárného žalobce o skutkových okolnostech v takovém rozsahu, který umožní i jejich předběžné právní hodnocení v tom směru, zda je zde dáno důvodné podezření, že ke kárnému provinění došlo, či nikoli. III. Ustanovení §117 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, zásadně nelze interpretovat tak, že lhůta pro podání žaloby, jsou-li činěny přípravné úkony, je osm měsíců. Úkony, které má citované ustanovení na mysli, nelze přitom rozumět jakékoli úkony, ale pouze takové úkony, které jsou důvodné a nezbytné pro podání kárné žaloby, tedy takové úkony, kterými se zejména zjišťuje a priori, zda se vůbec popsaný skutek stal, tak jak je v podaném podnětu popsáno, a zda lze z podnětu (stížnosti) bez dalšího vycházet. I tyto úkony je však třeba činit bez zbytečného odkladu, tedy vždy již v šestiměsíční lhůtě. Pouze o dobu, po kterou jsou takové úkony prokazatelně činěny, se staví šestiměsíční lhůta a pouze o tuto dobu, po kterou se tak děje, se fakticky šestiměsíční lhůta prodlouží, maximálně však o dva měsíce. |
Soud: | Nejvyšší správní soud |
Datum rozhodnutí / napadení: | 10.11.2010 |
Číslo jednací: | 15 Kse 3/2010 - 63 |
Forma / Způsob rozhodnutí: | Rozhodnutí zastavení řízení |
Účastníci řízení: | |
Prejudikatura: | |
Kategorie rozhodnutí: | B |
ECLI pro jurilogie.cz: | ECLI:CZ:NSS:2010:15.KSE.3.2010:63 |
Staženo pro jurilogie.cz: | 04.05.2024 |