ECLI:CZ:NSS:2010:3.ADS.16.2010:56
sp. zn. 3 Ads 16/2010 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: R. D.,
zastoupeného JUDr. Boženou Montagovou, advokátkou se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o
přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 30. 4. 2009 č. j.x, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 11. 2009, č. j. 19 Cad 127/2009 - 27, o návrhu
žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti,
takto:
Návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se zamítá .
Odůvodnění:
Žalovaná shora uvedeným rozhodnutím odňala žalobci částečný invalidní důchod,
neboť podle posudku lékaře Okresní správy sociálního zabezpečení v Olomouci ze dne
15. 4. 2009 není žalobce částečně invalidní, protože jeho schopnost soustavné výdělečné činnosti
poklesla o 30 %. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce žalobu. O ní rozhodl Krajský soud
v Ostravě shora uvedeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce kasační stížnost a současně podle §107 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) požádal, aby kasační stížnosti byl přiznán
odkladný účinek, neboť se domnívá, že by právní následky shora uvedeného rozsudku krajského
soudu pro něj znamenaly nenahraditelnou újmu.
Žalovaná ve vyjádření k tomuto návrhu uvedla negativní stanovisko. Uvedla, že výplata
částečného invalidního důchodu žalobci by byla v rozporu se zákonem, pokud není prokázáno,
že jeho zdravotní stav odpovídá částečné invaliditě. Prokáže-li další řízení, že je i nadále částečně
invalidní, bude mu částečný invalidní důchod zpětně za celou dobu doplacen, takže mu nemůže
vzniknout nenahraditelná újma.
Nejvyšší správní soud posoudil návrh
takto:
Podle §107 s. ř. s. kasační stížnost nemá odkladný účinek; Nejvyšší správní soud jej však
může na návrh stěžovatele přiznat. Ustanovení §73 odst. 2 až 4 se užije přiměřeně.
Podle §73 odst. 2 s. ř. s. soud na návrh žalobce po vyjádření žalovaného přizná žalobě
odkladný účinek, jestliže by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenaly pro žalobce
nenahraditelnou újmu, přiznání odkladného účinku se nedotkne nepřiměřeným způsobem
nabytých práv třetích osob a není v rozporu s veřejným zájmem.
V projednávané věci je třeba především posoudit, zda žalobci může vzniknout
nenahraditelná újma. Nejvyšší správní soud dospívá k závěru, že tomu tak není. Ztotožňuje
se s vyjádřením žalované, že pokud by nakonec bylo prokázáno, že žalobce je i nadále částečně
invalidní, bude mu částečný invalidní důchod za celou dobu zpětně doplacen. Tím mu bude újma
nahrazena, takže se nejedná o újmu nenahraditelnou a tato zákonná podmínka pro přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti splněna není.
Nejvyšší správní soud proto návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. února 2010
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu