ECLI:CZ:NSS:2010:3.ADS.54.2010:84
sp. zn. 3 Ads 54/2010 - 84
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: J. S.,
zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem se sídlem Jindřišská 20, Praha 1, proti
žalovanému: Policie České republiky, Policejní prezidium České republiky, Strojnická 27,
Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 1. 2008, č.j. PPR-1372/K-PK-2007, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2009, č. j.
11 Ca 161/2008 – 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalovaný (dále jen „stěžovatel“) rozsudek
Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 30. 12. 2009, č. j. 11 Ca 161/2008–47,
kterým bylo zrušeno jeho rozhodnutí ze dne 24. 1. 2008, č.j. PPR-1372/K-PK-2007,a věc
mu byla vrácena k dalšímu řízení.
Městský soud v Praze předložil dne 23. 4. 2010 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 30. 4. 2010 účastníky řízení o složení senátu
Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrh u práce povolán věc projednat a rozhodnout,
a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců nenamítli.
V podání ze dne 28. 5. 2010, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 31. 5. 2010,
vzal stěžovatel svoji kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby soud řízení usnesením
zastavil.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou
dispoziční. Stěžovatel (stěžovatelé), jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační
stížností vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí městského soudu, tak zpětvzetím kasační
stížnosti dává najevo svou vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.
Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.,
za použití §120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. června 2010
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu