ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.44.2010:89
sp. zn. 6 Ads 44/2010 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové
a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: I. V.,
zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem, se sídlem Jindřišská 20, Praha 1, proti
žalované: Policie České republiky, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12.
2009, č. j. 11 Ca 113/2008 - 52,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Městskému soudu v Praze v zákonné lhůtě se žalovaná
(dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu
v Praze, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalované č. j. PPR - 1199/K - PK - 2007 ze dne
16. 1. 2008 a věc vrácena žalované k dalšímu řízení (bod I. výroku), a dále bylo rozhodnuto,
že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu §108 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost
se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 21. 7. 2010, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
dne 22. 7. 2010, vzala stěžovatelka svůj návrh v celém rozsahu zpět a navrhla, aby řízení bylo
zastaveno. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. za použití §120
s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2010
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu