ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.45.2010:90
sp. zn. 6 Ads 45/2010 - 90
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobce: R. S.,
zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem, se sídlem Jindřišská 20, Praha 1,
proti žalované: Policie České republiky, Policejní prezidium , se sídlem Strojnická 27, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12.
2009, č. j. 11 Ca 100/2008 - 51,
takto:
I. Řízení se zas tavu je .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Městskému soudu v Praze v zákonné lhůtě se žalovaný (dále
též „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze,
kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 7. 1. 2008, č. 42, a vě c vrácena žalované
k dalšímu řízení (bod I. výroku), a dále bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci
náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení §108
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost
se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 28. 5. 2010, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
31. 5. 2010 vzal stěžovatel svůj návrh v cel ém rozsahu zpět a navrhl, aby řízení bylo zastaveno.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47 písm. a) s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.) řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2010
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu