ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.47.2010:86
sp. zn. 6 Ads 47/2010 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce: J. D.,
zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem, se sídlem Jindřišská 20, Praha 1,
proti žalované: Policie České republiky, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12.
2009, č. j. 11 Ca 114/2008 - 45,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Městskému soudu v Praze v zákonné lhůtě se žalovaná (dále
též „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze,
kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 16. 1. 2008, č. j. PPR - 1186/K - PK - 2007,
a věc vrácena žalované k dalšímu řízení (bod I. výroku), a dále bylo rozhodnuto, že žalovaná je
povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu §108 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost
se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 28. 5. 2010, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu
soudu, vzala stěžovatelka svůj návrh v celém rozsahu zpět a navrhla, aby řízení bylo zastaveno.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. za použití §120
s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2010
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu