ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.64.2010:89
sp. zn. 6 Ads 64/2010 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobce: M. H.,
zastoupeného Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem, se sídlem Jindřišská 20, Praha 1, proti
žalované: Policie České republiky, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2010,
č. j. 11 Ca 111/2008 - 52,
takto:
I. Řízení se zas tavu je .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k Městskému soudu v Praze v zákonné lhůtě se žalovaná
(dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu
v Praze, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalované ze dne 7. 1. 2008, č. 43, a věc vrácena žalované
k dalšímu řízení (bod I. výroku), a dále bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci
náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení §108
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost
se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 28. 5. 2010, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
14. 6. 2010, vzala stěžovatelka svůj návrh v celém rozsahu zpět a navrhla, aby řízení bylo
zastaveno. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47 písm. a)
s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. června 2010
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu