ECLI:CZ:NSS:2010:7.AS.43.2010:71
sp. zn. 7 As 43/2010 – 71
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předs edkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Stanice O,
a.s., se sídlem Vrchlického 439/29, Praha 5, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní
vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2009, č.j. 11 Ca 59/2009 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2009, č. j. 11 Ca 59/2009 – 28, bylo
zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále jen „stěžovatelka“) ze dne
21. 10. 2008, sp. zn. 2008/1038/FOL/STO č. j. fol/240/09, kterým byla žalobkyni uložena
pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení ust. §53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., ve znění
pozdějších předpisů, neboť v označení sponzora www.ukazse.cz (sponzor pořadu, mutace 1)
vysílaném dne 5. 4. 2008 v 18:59:26 h na programu Óčko nebyl identifikován sponzor.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 7. 2010
vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět a navrhla, aby řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. srpna 2010
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu