Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30.03.2010, sp. zn. 8 As 17/2010 - 55 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.17.2010:55

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.17.2010:55
sp. zn. 8 As 17/2010 - 55 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Jana Passera, v právní věci žalobce: a) Dr. J. W., b) M. W., zastoupeni JUDr. Jaroslavem Ortmanem, advokátem AK Praha 6, Španielova 1267, pracoviště Hořovice, Husovo nám. 65/2, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 11, Praha 5, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 1. 2009, čj. 005713/2009/KUSK, o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2009, čj. 11 Ca 68/2009 - 20, takto: I. Kasační stížnost se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobou podanou u Městského soudu v Praze se žalobci (dále též „stěžovatelé“) domáhali přezkoumání a zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného správního orgánu. Městský soud usnesením ze dne 21. 8. 2009, čj. 11 Ca 68/2009 - 20, žalobu odmítl a současně rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Stěžovatelé brojí proti tomuto usnesení kasační stížností. Nejvyšší správní soud se kasační stížností zabýval nejprve z hlediska splnění podmínek řízení. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu. Ze soudního spisu vyplynulo, že usnesení městského soudu bylo doručeno zástupci stěžovatelů v pátek 4. 9. 2009. Tento den začala také běžet lhůta pro podání kasační stížnosti. Posledním dnem lhůty byl pátek 18. 9. 2009, stěžovatelé však předali kasační stížnost k poštovní přepravě dne 2. 10. 2009, tedy opožděně. Nedodržení lhůty pro podání kasační stížnosti brání jejímu věcnému vyřízení. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnul. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 30. března 2010 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:30.03.2010
Číslo jednací:8 As 17/2010 - 55
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajský úřad Středočeského kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.17.2010:55
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024