ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.43.2008:109
sp. zn. 8 As 43/2008 - 109
OP R AVN É US NE S E NÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Michalem Mazancem v právní
věci žalobce: Mgr. V. K., zastoupený JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem se sídlem ul. 28.
října 1001/3, Praha 1, proti žalovaným: 1) Úřad městské části Praha 1, se sídlem Vodičkova 18,
Praha 1, 2) Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské nám. 2, Praha 1, o žalobě
proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 1, odboru výstavby, ze dne 19. 4. 2007, čj.
Výst. 121090/2006-HS-1/660, a proti sdělení Magistrátu hlavního města Prahy, odboru
stavebního, ze dne 29. 2. 2008, čj. S-MHMP 61210/2008/OST/D1/He, o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2008, čj. 9 Ca 178/2008 - 28,
takto:
Výrok II. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 7. 2010,
čj. 8 As 43/2008 - 105, se v y p o u š t í .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 12. 7. 2010, čj. 8 As 43/2008 - 105, Nejvyšší správní soud odmítl
kasační stížnost žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2008,
čj. 9 Ca 178/2008 - 28.
Podle §54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní
a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné
usnesení.
V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom,
že vinou písařské chyby se neshoduje výrok II. usnesení s odůvodněním.
Došlo k tomu tím, že v rozporu s protokolem o hlasování, se závěry uvedenými
v odůvodnění a správně vyhotoveným konceptem usnesení byl při grafické tvorbě konečné
formy rozhodnutí překopírován výrok II. staré verze konceptu rozhodnutí, který však součástí
odhlasovaného usnesení nebyl. Proto bylo třeba vzniklou chybu výrokové části opravit.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 20. srpna 2010
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu