ECLI:CZ:NSS:2010:VOL.73.2010:10
sp. zn. Vol 73/2010 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna,
JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy, v právní věci navrhovatelky: M.
S., proti odpůrcům: 1) Městský úřad Němčice nad Hanou , se sídlem Palackého nám. 3,
Němčice nad Hanou, 2) Josef Novotný, 3) Milan Lešikar, 4) Jan Novotný, 5) Alois Babák,
6) Vladimír Bulko, 7) Pavel Barnet, 8) Bc. Eva Kupčíková, 9) Rostislav Soldán, o návrhu na
neplatnost voleb a hlasování ve volbách do Zastupitelstva obce Pavlovice u Kojetína konaných
ve dnech 15. a 16. 10. 2010, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky a volební strany Starostové
a nezávislí proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2010, č. j. 29 A 104/2010 – 42,
takto:
I. Kasační stížnost navrhovatelky a volební strany Starostové a nezávislí se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 21. 10. 2010 doručila navrhovatelka Krajskému soudu v Brně návrh,
jímž se domáhala vyslovení neplatnosti voleb a hlasování ve volbách do Zastupitelstva obce
Pavlovice u Kojetína, které se konaly ve dnech 15. a 16. 10. 2010. Krajský soud návrh věcně
projednal a dospěl k závěru, že je nedůvodný, a proto ho usnesením ze dne 9. 11. 2010,
č. j. 29 A 104/2010 – 42, zamítl. Současně účastníky řízení poučil, že proti tomuto usnesení
nejsou opravné prostředky přípustné (§104 odst. 1 s. ř. s.).
Navrhovatelka a volební strana Starostové a nezávislí, za niž jedná zmocněnkyně A . Ř.,
podali proti usnesení krajského soudu opravný prostředek označený jako odvolání, jímž se
domáhají přezkoumání usnesení krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
Jelikož jediným opravným prostředkem ve správním soudnictví (vedle obnovy řízení)
je kasační stížnost, posoudil Nejvyšší správní soud podání navrhovatelky a volební strany
Starostové a nezávislí jako kasační stížnost. Kasační stížností lze ob ecně řečeno napadnout
jakékoliv pravomocné rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, pokud ovšem zákon
nestanoví jinak (§102 s. ř. s.).
Rozhodnutí napadené kasační stížností bylo krajským soudem vydáno ve věcech voleb
dle části třetí, hlavy druhé, dílu čtvrtého soudního řádu správního. Kasační stížnost ve věcech
volebních je dle §104 odst. 1 s. ř. s. nepřípustná, o čemž ostatně byla navrhovatelka v usnesení
krajského soudu poučena. Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost jak navrhov atelky,
tak volební strany Starostové a nezávislí na základě podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení
s §104 odst. 1 s. ř. s. a §120 s. ř. s.
Dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu