ECLI:CZ:NSS:2011:1.ANS.11.2011:68
sp. zn. 1 Ans 11/2011 - 68
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: A. B., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu proti nečinnosti
správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 5. 1. 2011, čj. 10 A 259/2010 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně se žalobou podanou u městského soudu dne 11. 11. 2010 domáhala ochrany
proti nečinnosti žalovaného podle §79 a násl. s. ř. s. ve věci žádosti o udělení mezinárodní
ochrany. Městský soud žalobu odmítl podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Žalobkyně podala
proti usnesení městského soudu včasnou kasační stížnost. Usnesením ze dne 13. 9. 2011,
čj. 10 A 259/2010 - 62, městský soud vyzval žalobkyni, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
usnesení předložila plnou moc advokáta, který jí bude v řízení zastupovat. Současně jí poučil,
že nebude-li této výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno, nebude možno pro tento nedostatek
v řízení pokračovat a soud usnesením návrh odmítne. Vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla
zastižena, bylo jí uvedené usnesení doručeno fikcí podle §50 odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s §64
s. ř. s.) dne 15. 9. 2011. Žalobkyně ve stanovené lhůtě a ani později požadovanou plnou moc
nepředložila.
Žalobkyně tedy není v řízení o kasační stížnosti zastoupena advokátem. Podle §105
odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, pokud sám
nemá vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštního zákona vyžadováno pro vý kon
advokacie. Žalobkyně právnické vzdělání nemá. Nepředložení plné moci advokáta proto brání
věcnému vyřízení kasační stížnosti. Proto Nejvyšší správní soud návrh žalobkyně podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl. O nákladech řízení rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
neboť v případě odmítnutí kasační stížnosti nemá žádný z účastníků právu na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2011
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu