ECLI:CZ:NSS:2011:1.AS.3.2011:87
sp. zn. 1 As 3/2011 - 87
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: S. B., vystupující též pod
identitou J. K., zastoupeného Mgr. V. K., proti žalovanému: Magistrát města Ostravy,
se sídlem Prokešovo náměstí 8, Ostrava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
16. 6. 2009, čj. Vnitř/03765/09, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2010, čj. 22 Ca 184/2009 - 61,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ve věci
zápisu do matriky a vydání rodného listu. Současně krajský soud žalobce poučil o možnosti podat
proti rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím krajského soudu,
a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto rozsudku.
Zmocněnci žalobce byl předmětný rozsudek doručen prostřednictvím držitele poštovní
licence v pátek 3. 12. 2010 (viz doručenka na č.l. 69 spisu krajského soudu). Lhůta pro podání
kasační stížnosti tedy žalobci v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. uplynula v pátek 17. 12. 2010.
Kasační stížnost žalobce zaslal krajskému soudu prostřednictvím držitele poštovní licence dne
20. 12. 2010, jak vyplývá z obálky založené na č. l. 77 spisu. Lhůta tak nebyla dle §40
odst. 4 s. ř. s. zachována. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§106
odst. 2 in fine s. ř. s.). Protože kasační stížnost byla podána opožděně, Nejvyšší správní soud
ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. února 2011
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu