ECLI:CZ:NSS:2011:13.KSE.16.2009:36
sp. zn. 13 Kse 16/2009 - 36
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 11. 2011 v senátu pro řízení
ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potuž níka, JUDr. Michala
Žižlavského a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu ministra spravedlnosti, se sídlem
Vyšehradská 16, Praha 2, proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3, se
sídlem Pobřežní 34, Praha 8,
takto:
I. V řízení o kárné žalobě se pokračuje .
II. Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti
proti
Mgr. O. K.,
soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3,
se sídlem Praha 8, Pobřežní 34,
pro skutek spočívající v tom,
že jako soudní exekutor v exekučním řízení vedeném pod spisovou značkou
039 Ex 1977/05 byl nečinný v období od 12. 7. 2006, kdy vydal vyrozumění o nabytí právní
moci usnesení o nařízení exekuce č. j. 039 Ex 1977/05- 23, do dne 6. 9. 2007, kdy provedl lustraci
povinného a jeho manželky, a v období od 28. 1. 2008, kdy vydal exekuční příkaz
č. j. 039 Ex 1977/05-30, do dne 14. 1. 2009, kdy vydal vyrozumění o nabytí právní moci
usnesení o nařízení exekuce a exekučního příkazu pod č. j. 039 1977/05- 36,
přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění ve smyslu
ustanovení §116 odst. 2 záko na č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, spočívající v to, že se jako
soudní exekutor dopustil v jednom exekučním řízení několika průtahů a zůstal tak bezdůvodně
nečinný,
neboť Mgr. O. K. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím
ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009 odvolán z funkce soudního
exekutora Exekutorského úřadu Praha 3.
Odůvodnění:
I.
Nejvyšší správní soud převzal dle čl. I., bodu 28. zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění
zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 183/2009 Sb.“), rozhodování
v kárných věcech soudních exekutorů. V souladu s bodem 7. čl. II. přechodných ustanovení
zákona č. 183/2009 Sb. byla Nejvyššímu správnímu soudu Exekutorskou komorou České
republiky předána spisová dokumentace o shora označeném řízení.
Jiný senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného předložil svoji věc
11 Kseo 6/2009 Ústavnímu soudu dle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky na zrušení
přechodných ustanovení k části první, čl. II., bodů 3., 4., 5., 6., a 7. zákona č. 183/2009 Sb.
pro rozpor s ústavním pořádkem.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci
se ztotožnil s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením
ze dne 10. 12. 2009, č. j. 13 Kse 16/2009 - 14 řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu
o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011 sp. zn Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zrušení výše
uvedených ustanovení zamítl (ve věci Nejvy ššího správního soudu sp. zn. 11 Kse 3/2009).
Důvod přerušení řízení rozhodnutím Ústavního soudu odpadl a proto senát Nejvyššího
správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci rozhodl tak,
že se v přerušeném řízení pokračuje.
II.
V průběhu řízení kárný senát Nejvyššího správního soudu zjistil, že rozhodnutím
ministryně spravedlnosti č. j. 510/2009-LO-SP/4, ze dne 18. 9. 2009, byl zamítnut rozklad kárně
obviněného a potvrzeno rozhodnutí ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009 -OJ-SO/12 ze dne
24. 7. 2009, kterým byl kárně obviněný odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského
úřadu Praha 3. Rozhodnutí o odvolání z funkce nabylo právní moci dne 23. 9. 2009.
Tato skutečnost byla zdejšímu soudu sdělena Ministerstvem spravedlnosti Č R, které kárnému
senátu Nejvyššího správního soudu zaslalo kopii rozhodnutí o odvolání.
Dle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla- li
soudci, předsedovi soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu
nebo Nejvyššího správního soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce,
předsedu soudu, místopředsedu soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího
správního soudu, bylo-li vzdání se funkce doručeno prezidentu rep ubliky, ministru spravedlnosti
nebo předsedovi Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního
zástupce též tehdy, bylo-li vzdání se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti;
nebo, jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Kárný senát Nejvyššího správního soudu dospěl k závěru, že odvoláním kárně
obviněného z funkce soudního exekutora zanikl jeho výkon exekutorského úřadu podle §15
odst. 1 písm. c) zákona č. 120/2001 Sb., a proto mu nezbylo n ež kárné řízení podle §14 písm. b)
zákona č. 7/2002 Sb., zastavit.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců