ECLI:CZ:NSS:2011:13.KSEO.5.2009:67
sp. zn. 13 Kseo 5/2009 - 67
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 11. 2011 v senátu pro řízení
ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potuž níka, JUDr. Michala
Žižlavského a JUDr. Dany Hrabcové, Ph. D., o návrhu předsedy revizní komise Exekutorské
komory ČR, se sídlem Husova 8, Brno, proti Mgr. O. K., soudnímu exekutorovi, Exekutorský
úřad Praha 3, se sídlem Pobřežní 34, Praha 8,
takto:
I. V řízení o kárné žalobě se pokračuje .
II. Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů,
s e z a s t a v u j e
kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy revizní komise Exekutorské komory ČR
proti
Mgr. O. K.,
soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Praha 3,
se sídlem Praha 8, Pobřežní 34,
pro skutek spočívající v tom,
že jako soudní exekutor v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. EX 2289/06 dne
4. 4. 2007 hodlal provést exekuci prodejem movitých věcí v bytě rodičů povinného,
kde měl povinný dle živnostenského rejstříku uvedeno místo podnikání, i když byl informován
o tom, že povinný se již několik let v bytě nezdržuje a současně hodlal sepsat movité věci,
které dle svého určení nebyly určeny pro podnikání povinného, nýbrž tvořily vybavení bytu
rodičů povinného. Pod pohrůžkou odvezení věcí rodiče povinného požadovanou částku
zaplatili, a následně byli nuceni k prohlášení do kamery, že dlužnou částku zaplatili dobrovolně,
přičemž v tomto skutku bylo podaným návrhem spatřováno kárné provinění ve smyslu
ustanovení §116 odst. 1, 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti
(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, spočívající
v nerespektování ustanovení §2 a §87 odst. 2 exekuční řádu a dále porušení §11 odst. 1
a §13 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního
exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění
odpovědnosti za škody způsobené exekutorem,
neboť Mgr. O. K. zanikl výkon exekutorského úřadu, protože byl rozhodnutím
ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne 24. 7. 2009 odvolán z funkce soudního
exekutora Exekutorského úřadu Praha 3.
Odůvodnění:
I.
Nejvyšší správní soud převzal dle čl. I., bodu 28. zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění
zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 183/2009 Sb.“), rozhodování
v kárných věcech soudních exekutorů. V souladu s bodem 7. čl. II. přechodných ustanovení
zákona č. 183/2009 Sb. byla Nejvyššímu správnímu soudu Exekutors kou komorou České
republiky předána spisová dokumentace o shora označeném řízení.
Jiný senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného předložil svoji věc
11 Kseo 6/2009 Ústavnímu soudu dle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky na zrušení
přechodných ustanovení k části první, čl. II., bodů 3., 4., 5., 6., a 7. zákona č. 183/2009 Sb.
pro rozpor s ústavním pořádkem.
Senát Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci
se ztotožnil s právním názorem senátu rozhodujícího věc 11 Kseo 6/2009 a proto usnesením
ze dne 10. 12. 2009, č. j. 13 Kseo 5/2009 - 55 řízení přerušil do rozhodnutí Ústavního soudu
o podaném návrhu.
Nálezem ze dne 3. 8. 2011 sp. zn. Pl. ÚS 38/09 Ústavní soud návrh na zrušení výše
uvedených ustanovení zamítl (ve věci Nejvyššího správního soudu sp. zn. 11 Kse 3/2009).
Důvod přerušení řízení rozhodnutím Ústavního soudu odpadl a proto senát Nejvyššího
správního soudu jako soudu kárného rozhodující v této právní věci rozhodl
tak, že se v přerušeném řízení pokračuje.
II.
V průběhu řízení kárný senát Nejvyššího správního soudu zjistil, že rozhodnutím
ministryně spravedlnosti č. j. 510/2009-LO-SP/4, ze dne 18. 9. 2009, byl zamítnu t rozklad kárně
obviněného a potvrzeno rozhodnutí ministryně spravedlnosti č. j. 256/2009-OJ-SO/12 ze dne
24. 7. 2009, kterým byl kárně obviněný odvolán z funkce soudního exekutora Exekutorského
úřadu Praha 3. Rozhodnutí o odvolání z funkce nabylo právní moci dne 23. 9. 2009.
Tato skutečnost byla zdejšímu soudu sdělena Ministerstvem spravedlnosti ČR, které kárnému
senátu Nejvyššího správního soudu zaslalo kopii rozhodnutí o odvolání.
Dle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li
soudci, předsedovi soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu
nebo Nejvyššího správního soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce,
předsedu soudu, místopředsedu soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího
správního soudu, bylo-li vzdání se funkce doručeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti
nebo předsedovi Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního
zástupce též tehdy, bylo-li vzdání se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti;
nebo, jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Kárný senát Nejvyššího správního soudu dospěl k závěru, že odvoláním kárně
obviněného z funkce soudního exekutora zanikl jeho výkon exekutorského úřadu
podle §15 odst. 1 písm. c) zákona č. 120/2001 Sb., a proto mu n ezbylo než kárné řízení
podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., zastavit.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců