ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.101.2011:29
sp. zn. 3 Ads 101/2011 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: P. K., proti
žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad
Labem, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 7. 2009, č.j. 1907/SZ/2009-3, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2011,
č. j. 16 Cad 61/2009 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti výroku II. usnesení
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 5. 2011, č. j. 16 Cad 61/2009 - 19, jímž bylo řízení
zastaveno (výrok I.) a rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci náhradu nákladů
řízení ve výši 76 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok II.).
Stěžovatel podal kasační stížnost proti výroku o náhradě nákladů řízení. Uplatnil
totiž nárok na náhradu poštovného ve výši 36 Kč za dopis, který v tomto řízení odeslal krajskému
soudu, a který v kasační stížnosti specifikoval, a náhrada částky 36 Kč mu nebyla přiznána. Uvedl,
že si je vědom toho, že kasační stížnost jen proti výroku o nákladech řízení je nepřípustná, musí
se však bránit, protože byl poškozen a podání ústavní stížnosti je předčasné.
Stěžovatel navrhl, aby napadené usnesení bylo zrušeno a věc byla vrácena krajskému
soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud netrval na tom, aby stěžovatel byl v řízení o této kasační stížnosti
zastoupen advokátem a kasační stížnost posoudil
takto:
Podle §104 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), kasační
stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení, je nepřípustná. Podle §46 odst. 1
písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud odmítne kasační stížnost, je-li podle tohoto zákona
nepřípustná. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost jako nepřípustnou odmítl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. července 2011
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu