ECLI:CZ:NSS:2011:3.ADS.134.2011:43
sp. zn. 3 Ads 134/2011 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: L. B., proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o přezkoumání
rozhodnutí žalované ze dne 21. 10. 2010, č.j. X, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 10,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 5. 4. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 10, jímž byla odmítnuta jeho žaloba
proti shora uvedenému rozhodnutí žalované proto, že byla podána opožděně, po uplynutí
lhůty stanovené v §72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s“).
Stěžovatel požádal, aby mu pro řízení o kasační stížno sti byl ustanoven zástupce. Městský
soud usnesením ze dne 11. 5. 2011, č. j. 2 Ad 30/2011 - 30 rozhodl, že se stěžovateli zástupce
neustanovuje. Stěžovatel si však přes poučení o povinnosti být v řízení o kasační stížnosti
zastoupen advokátem, advokáta nezvolil.
Nejvyšší správní soud posoudil věc
takto:
Podle §105 odst. 2 s. ř. s. stěžovatel musí být v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo
jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno
pro výkon advokacie.
Povinné zastoupení stěžovatele v řízení o kasační stížnosti je jednou z podmínek řízení.
Její nedostatek je odstranitelný, přes výzvu soudu však nebyl odstraněn a v řízení o kasační
stížnosti proto nelze pokračovat [§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Nejvyšší správní soud proto podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
kasační stížnost odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasač ní stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla- li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. září 2011
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu